1) 무수정 게재가 : 연구주제가 참신하고 이론적 배경, 연구방법, 분석결과 등 논문의 전반적 내용이 매우 우수한 논문으로 판단되나, 다만 사소한 수정이 필요한 경우
2) 수정후 게재가 : 논문의 전반적 내용이 비교적 우수한 편으로, 적절한 수정이 있으면 게재가 가능한 경우
3) 수정후 재 심 : 이론적 배경, 연구방법, 분석결과 등에 상당한 문제가 발견되어 수정을 한 후 심사위원의 재심이 필요한 경우
4) 게재 불가 : 연구방법 및 분석결과 등에 치명적인 오류가 발견되어 학술적 가치가 없다고 판단된 경우
7. 게재거부는 세 분의 심사위원 판정 결과 수,불,불, 재,재,불, 재,불,불, 불,불,불의 경우 게재거부로 처리한다(여기서. 무: 무수정 게재가, 수: 수정후 게재가, 재: 수정후 재심, 불: 게재불가). 또한, 게재가 확정된 논문이라도 다음의 경우 게재를 거부할 수 있다.
1) 심사자의 합리적인 지적사항을 이유 없이 수정 및 보완하지 않은 경우
2) 수정이나 보완한 내용이 미흡하다고 판단될 경우
3) 논문투고형식에 맞지 않을 경우
4) 연구윤리를 위반하거나 표절이 의심되는 연구의 경우
5) 소정의 심사비나 게재비를 납부하지 않은 경우
8. 긴급(투고)논문심사제도
통상적인 게재기간 4-6개월 보다 빠른 기간 내인 투고일 기준 3개월 이내 게재를 희망하는 경우, 또는 게재가 확정되어 출간 순서 대기 상태에서 예상되는 출간 순서보다 우선 게재(약 2개월 먼저)를 희망하는 경우, 학회가 규정하는 긴급 투고비를 지불하여 긴급투고 할 수 있다.
긴급투고 논문에 대한 심사위원은 편집 위원장, 부위원장, 해당 분야 편집위원이 논의하여 심사 위원 3인을 선정하여, 이 때 긴급투고논문 심사위원에게는 학회가 규정한 소정의 심사비를 지급한다.
9. 네거티브 심사자 제도
논문 투고자가 배제하고 싶은 심사자 1인을 선택할 수 있게 하여 특정 연구주제에 대해 편향적인 시각을 지닌 심사자의 사전 배제를 통한 심사의 객관성 제고
10. 학회장, 수석부회장, 편집위원장, 부편집위원장 등 학회 핵심 임원들에 대한 심사 제도(제척사유)
학회장, 수석부회장, 편집위원장 및 부편집위원장의 논문 투고 시 심사자 선정은 제척사유와 무관한 별도 편집위원을 선임, 심사위원을 선정케 하여 심사를 진행한다.
